Posted on
2007-04-30 09:13 陳順昌
閱讀(1491) 迴響(4)
2008年北京奧運聖火傳遞路線於26日公布，將循胡志明市→台北→香港方向規劃，消息傳來，在台灣掀起軒然大波，政府當局悍然拒絕此項具政治意涵的路線安排，創下史所未見的「聖火擋駕」惡例，也引起國際關注，形塑政治無法與體育脫鉤的猙獰面貌。這樣的幡變，其實已陷於難以自拔的泥淖中，恐怕再也沒有任何轉圜機會。
雖然在切入奧運聖火入境台灣議題之初，陸委會即提出「遵守奧林匹克的禮儀，經過台灣的同意，保證台灣主權不被矮化，有助於兩岸良性互動」的四個條件，如今就因為傳遞路線引起政治性敏感聯想，我方居然表態悍拒，置普世認同的奧運精神於不顧，自毀文明形象，夫復何言！
嚴格說來，「胡志明市→台北→香港」這樣的路線規劃，是不是「國際路線」或「刻意矮化台灣主權」的安排，我們必須擺脫選擇性詮釋的主觀思維，何況國際上不可能站在這麼偏執的角度，如此的「見微知著」；而我們硬要扯上政治陰謀論，加以抵制，究竟國際上會相信主辦單位「居心叵測」，還是站在奧運立場來質疑我方政府「無理杯葛」？
說穿了，好不容易有奧運主辦國願意將聖火傳遞經過台灣，卻格於政治因素而被政府當局摒絕於外，主要關鍵就在傳遞路線以及稱我「中國台北」，如今中共已釋出善意，將改稱「中華台北」；發展至此，倘若還執意環繞「傳遞路線」的議題窮追猛打，期待獲得圓滿解決的機會相當渺茫。
現在的僵局是，聖火傳遞路線染上政治性意識形態，已經成為「是非題」，而不是「選擇題」。所謂「是非題」意指聖火不能由中國或認定為其所屬的領土傳來台灣，且出了台灣也不能前往中國或認定為其所屬的領土，違反這個前提，不管前後路線如何調整，我方都無法接受。一個奧運主辦國會不會刻意添加「政治彩繪」，為了一國之私，赤裸裸遷就上述設限的條件，其可行性不值得高度期待。
也許，還有一個可以研議的折衷方案，不妨列入考慮，那就是聖火由第三國傳來台灣後，旋即轉往主權尚有爭議的釣魚台，再接上香港等後續行程，或者還有一絲希望。